Un pavé dans la mare numérique

Le 18 novembre 2025, Laure Miller a frappé fort. Cette députée Renaissance a déposé une proposition de loi qui fait trembler Silicon Valley : interdire purement et simplement l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans en France. Pas de demi-mesure, pas de compromis.

L’information, relayée par Le Parisien et confirmée par une dépêche AFP reprise par RTL, tombe au moment où Meta annonce la suppression des comptes des 13-15 ans en Australie. Coïncidence ? Certainement pas.

Le contexte explosif

Cette proposition ne sort pas de nulle part. Depuis des mois, les débats s’enchaînent sur la surexposition des mineurs aux contenus toxiques. Le rapport TikTok 2024 a révélé des chiffres alarmants sur l’addiction des adolescents. Les travaux de la commission d’enquête parlementaire ont mis le doigt sur des dysfonctionnements majeurs.

Les parents craquent. Les enseignants alertent. Les psychologues tirent la sonnette d’alarme.

Ce que prévoit vraiment le texte

Laure Miller ne fait pas dans la dentelle. Sa proposition va bien au-delà des mesures cosmétiques habituelles :

Interdiction totale avant 15 ans. Fini Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube pour les collégiens. Seules exceptions : les messageries simples comme WhatsApp.

Suspension immédiate des comptes existants. Les millions d’ados français déjà inscrits verraient leurs profils gelés du jour au lendemain.

Couvre-feu numérique de 22h à 8h. Même après 15 ans, les mineurs ne pourraient plus scroller la nuit.

Renforcement de l’éducation au numérique dès le primaire. Parce qu’il faut bien préparer l’après-interdiction.

Ambition maximale, vous dites ?

Les réactions politiques : ça clashe déjà

La majorité présidentielle se divise. Une partie soutient mollement, l’autre s’inquiète des implications économiques.

L’opposition, elle, sort l’artillerie lourde. La France Insoumise dénonce une « mesure liberticide qui évite de s’attaquer aux vrais responsables ». Le Parti Socialiste préfère « réguler plutôt qu’interdire ». Même le Rassemblement National, pourtant prompt à critiquer les GAFAM, juge la mesure « excessive ».

Politiquement, c’est déjà un champ de bataille.

L’avis des experts : entre scepticisme et pragmatisme

Les spécialistes ne cachent pas leurs doutes. L’efficacité technique pose question : comment vérifier l’âge sans ficher massivement les utilisateurs ? Les VPN rendront-ils la mesure caduque ?

Certains experts privilégient la responsabilisation des plateformes. « Plutôt que d’interdire, régulons les algorithmes qui poussent du contenu toxique », plaide un chercheur en sciences cognitives.

D’autres soulignent la portée limitée : les réseaux émergents échapperont-ils à la loi ? Et quid des plateformes hébergées hors Europe ?

Le débat sur la régulation algorithmique prend une nouvelle dimension. Faut-il vraiment couper l’accès ou peut-on rendre les plateformes moins nocives ?

Calendrier parlementaire : janvier 2026 en ligne de mire

L’examen du texte est prévu pour janvier 2026. D’ici là, les lobbies vont s’activer. Meta, TikTok et consorts ne resteront pas les bras croisés.

Les associations de parents pousseront pour durcir encore le texte. Les défenseurs des libertés numériques mobiliseront contre.

Trois mois pour convaincre. Ou pour enterrer discrètement.

Impact sur les créateurs : la douche froide

Pour les créateurs français, c’est un séisme. Perdre d’un coup tous les followers de moins de 15 ans ? Certains influenceurs verraient leur audience fondre de 30 à 40%.

Les marques qui ciblent les ados devront revoir entièrement leurs stratégies. Plus question de parrainer des contenus destinés aux collégiens sur Instagram ou TikTok.

La viralité organique pourrait en prendre un coup. Les moins de 15 ans sont souvent les premiers à adopter les nouvelles tendances, à partager massivement, à faire exploser les compteurs.

Comment mesurer l’engagement quand une tranche d’âge entière disparaît des statistiques ?

Monétisation : tout repenser

Les revenus publicitaires liés aux 13-15 ans s’évaporeraient. Pour certaines chaînes YouTube spécialisées dans le contenu jeunesse, c’est la survie économique qui est en jeu.

Les créateurs devront-ils migrer massivement vers des plateformes moins régulées ? TikTok pourrait perdre des millions d’utilisateurs français au profit de concurrents plus permissifs.

L’écosystème publicitaire français se retrouverait amputé d’un segment crucial. Les annonceurs adaptent déjà leurs budgets en anticipant la mesure.

Signal fort aux géants du numérique

Au-delà des enjeux nationaux, cette proposition envoie un message clair à Silicon Valley : l’Europe ne plaisante plus avec la protection des mineurs.

Meta a déjà cédé en Australie. D’autres pays pourraient emboîter le pas à la France. L’Allemagne réfléchit à des mesures similaires. L’Italie évalue les options.

Si la France adopte ce texte, elle pourrait créer un effet domino continental. Les plateformes seraient contraintes de développer des versions « Europe » drastiquement différentes de leurs offres mondiales.

Un précédent qui changerait la donne.

L’avenir numérique français en question

Cette proposition pose une question fondamentale : quel modèle numérique voulons-nous pour nos enfants ?

Protection maximale ou apprentissage progressif ? Interdiction pure ou régulation intelligente ? Les réponses façonneront l’écosystème digital français pour les années à venir.

En janvier 2026, les députés trancheront. Leur vote pourrait bien redéfinir l’équilibre entre innovation technologique et protection de l’enfance.

L’enjeu dépasse largement la France. C’est tout le rapport de force avec les géants du numérique qui se joue dans l’hémicycle.